(2024年)40亩鱼塘：鱼类养殖数量与成本分析

数字化管护让西溪湿地变化看得见

来源：检察日报

“坐在‘玉兔呈祥福气船’上，望着一汪如翡翠般透绿的溪水，听着清脆的鸟鸣，整个人陶醉在杭州西溪国家湿地公园（以下简称西溪湿地）。”2月1日，“益心为公”志愿者小何再次到西溪湿地游玩后，给浙江省杭州市西湖区检察院第五检察部主任马睿发来消息，介绍着西溪湿地的变化。

9月，小何发现西溪湿地部分封闭水域水体发黑发臭、富营养化，还有福寿螺、“一枝黄花”等外来物种入侵问题，当即通过“益心为公”平台向西湖区检察院反映情况。该院公益诉讼部门检察官迅速进行调查，通过无人机航拍进行现场点位标注，咨询环境保护、动植物学专家等方式，明确了西溪湿地存在的问题。

随后，针对发现的问题，西湖区检察院向西溪湿地管理机构发出公益诉讼诉前检察建议，建议其对福寿螺、“一枝黄花”等外来物种开展排查、清除，做好科学防控；对富营养化水体开展治理，促进西溪湿地生态修复。

收到检察建议后，西溪湿地管理机构邀请检察机关协商，通过走访附近居民，听取专家意见，形成处理方案，包括持续组织开展外来入侵物种和问题池塘重点整治，委托第三方专业公司排查、清理。截至底，西溪湿地已清理福寿螺约6000公斤、“一枝黄花”约40万株、水葫芦约6万平方米。此外，在检察机关的监督下，湿地管理局还启动了鱼塘清淤和生态修复工程，进行底泥清淤、护坡修复、水系连通和生态修复等工作，并建设湿地生态系统定位观测（国家级）和西溪湿地野外科学观测2个站点、新增水质自动监测点位3处、鸟类声纹搜集系统7处，进一步丰富西溪湿地数字化保护管理。

为更好地保护湿地生态，1月18日，西湖区检察院与湿地管理局签署了《关于加强新时代法律监督打造“生态+法治”模式提升西溪湿地保护管理的意见》。《意见》要求，要进一步加强湿地行政管理与检察法律监督协作，加强生态环境领域行政管理与刑事司法、生态环境损害赔偿、检察公益诉讼的衔接，发挥法律监督职能，维护湿地生态功能和生物多样性。（范跃红张永睿）

@土家小木 这家伙有格局！小木决定回到家乡发展，早就有计划的。原来和兄弟承包了40亩鱼塘，中间还有一个很大的岛，准备干一个大项目:以休闲钓鱼娱乐一体的游乐园。今天带着爸妈一大家人来到养鱼湖，环境太好了，环湖水泥路，太阳能灯都早弄好。现在基本成熟了才曝光展现给大家欣赏，小木回家发展肯定会成功的[赞]土家小木的视频

小木合伙承包了鱼塘，占地面积40亩，今天特意带父母来现场参观

土家小木

在自家承包的鱼塘捕鱼应该合法//@伯瞻说法:江西，搞鱼塘养殖的张老汉，在自己的鱼塘捕捞鱼时，遭到了执法人员的劝阻，并将其送到了公安机关。警察经过查证后对张老汉采取了刑事强制措施，这是怎么一回事？张老汉原本是一名普通的农民，后听说搞养鱼赚钱，他就自学养鱼技术，用尽积蓄承包了一大片鱼塘。经过几年的摸索，张老汉积累了丰富的养鱼经验，在他的精心照顾下，鱼儿长得膘肥体壮。眼看到了收成的季节，张老汉带着捕捞工具去鱼塘捕鱼，准备大赚一笔。可在刚捕捞了不到二百斤，就被几名穿着制服的执法人员阻拦。在问清楚张老汉捕捞的细节后，几人直接把张老汉带去了派出所，警方经过调查，告知张老汉的行为已经涉嫌犯罪。这下把张老汉搞的二张和尚摸不着头脑，我不偷不抢捕捞自己辛苦养的鱼，还犯罪了？原来，张老汉捕鱼是在禁渔期使用禁用的渔具“地笼”捕鱼，他的行为已涉嫌非法捕捞水产品罪。非法捕捞水产品罪，是指违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。而对此行为可以没收捕获的渔获和违法所得，并处5万元以下的罚款。禁渔期是指政府规定的禁止或者是限制捕捞海内动物的活动的期间。而本案中张老汉使用地笼网也属于违法，地笼网是一种隐蔽捕鱼工具，俗称绝户网，不管鱼的大小，一旦游进网笼里就游不出来，由于地笼网目过小，不利于渔业资源的保护，对水域的生态系统破坏很大。庭审中，张老汉提出辩解：1、其本人在自己养殖多年的鱼塘里捕鱼，虽然使用法律法规禁止使用的渔具，但并未对社会造成危害，也没有致使其他人遭受任何损失，请求法院判无罪。2、禁渔期和禁渔区的适用范围是指自然水域，如河流、湖泊和水库等，而不是塘主个人承包的鱼塘。否则，自己承包的鱼塘都决定不了收成的时间，那个人谁还会去承包鱼塘？3、张老汉本人受教育程度低，不知道还存在禁渔期和禁渔区这回事，也没有受到过相关部门的宣传教育，不知道这种行为涉嫌犯罪。因此其主观恶性低，对社会没有造成危害，如果被定罪，建议判处缓刑。其实张老汉的辩解并非全无道理，在情理上是完全说得通的，但在法律上就难以逃避责任。所谓的禁渔期和禁渔区，是指在特定的时间范围内禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法。具体的规定由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。本案中张老汉所处的地方规定，禁渔区包括所有自然水域，张老汉认为鱼塘是他自己承包的就应该是他的，不应该属于自然水域，是错误的。因为这个鱼塘并非是张老汉人工挖出来的，而是自然形成的公共流域。因此仍然满足“自然水域”的条件。其次，张老汉捕鱼的时间段属于禁渔期，而且张老汉捕鱼所用的捕捞工具是明令禁止的“地笼”。我国法律明文规定，任何人不得使用这种竭泽而渔式的捕捞方式来捕鱼。因为这种方式一旦大面积使用，将会面临大鱼小鱼全部一网打尽的情况。使用这种捕捞工具，会对渔业资源造成严重破坏，危害生态环境。同时，非法捕捞水产品罪所侵犯的客体是国家保护水产资源的管理制度，并非侵财类客体，所以张老汉辩解没有侵犯他人的财产，是跟本罪的构成无关。因此，张老汉在禁渔期间在禁渔区使用禁用的捕鱼工具“地笼”捕鱼的行为，涉嫌非法捕捞水产品罪。最终，法院经过审理调查认为：并非在自己承包的鱼塘就可以肆无忌惮的使用禁用工具捕捞，张松作为一名长期承包鱼塘的养殖户，他应该知道和了解在禁渔期内是不可以使用禁渔工具捕捞水产品。这种捕鱼方式不但会影响鱼类的自然繁殖，还会在一定程度上对自然笙态环境造成一定的损害。而张老汉仍然不管不顾，依然逾越法律的红线，理应追诉。最终法院判决：张老汉犯非法捕捞水产品罪，判处三个月拘役刑。#我在头条搞创作##我与宪法40年##头号有新人#亲爱的读者，您觉得张老汉冤不冤？

伯瞻说法公职律师

江西，搞鱼塘养殖的张老汉，在自己的鱼塘捕捞鱼时，遭到了执法人员的劝阻，并将其送到了公安机关。警察经过查证后对张老汉采取了刑事强制措施，这是怎么一回事？张老汉原本是一名普通的农民，后听说搞养鱼赚钱，他就自学养鱼技术，用尽积蓄承包了一大片鱼塘。经过几年的摸索，张老汉积累了丰富的养鱼经验，在他的精心照顾下，鱼儿长得膘肥体壮。眼看到了收成的季节，张老汉带着捕捞工具去鱼塘捕鱼，准备大赚一笔。可在刚捕捞了不到二百斤，就被几名穿着制服的执法人员阻拦。在问清楚张老汉捕捞的细节后，几人直接把张老汉带去了派出所，警方经过调查，告知张老汉的行为已经涉嫌犯罪。这下把张老汉搞的二张和尚摸不着头脑，我不偷不抢捕捞自己辛苦养的鱼，还犯罪了？原来，张老汉捕鱼是在禁渔期使用禁用的渔具“地笼”捕鱼，他的行为已涉嫌非法捕捞水产品罪。非法捕捞水产品罪，是指违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。而对此行为可以没收捕获的渔获和违法所得，并处5万元以下的罚款。禁渔期是指政府规定的禁止或者是限制捕捞海内动物的活动的期间。而本案中张老汉使用地笼网也属于违法，地笼网是一种隐蔽捕鱼工具，俗称绝户网，不管鱼的大小，一旦游进网笼里就游不出来，由于地笼网目过小，不利于渔业资源的保护，对水域的生态系统破坏很大。庭审中，张老汉提出辩解：1、其本人在自己养殖多年的鱼塘里捕鱼，虽然使用法律法规禁止使用的渔具，但并未对社会造成危害，也没有致使其他人遭受任何损失，请求法院判无罪。2、禁渔期和禁渔区的适用范围是指自然水域，如河流、湖泊和水库等，而不是塘主个人承包的鱼塘。否则，自己承包的鱼塘都决定不了收成的时间，那个人谁还会去承包鱼塘？3、张老汉本人受教育程度低，不知道还存在禁渔期和禁渔区这回事，也没有受到过相关部门的宣传教育，不知道这种行为涉嫌犯罪。因此其主观恶性低，对社会没有造成危害，如果被定罪，建议判处缓刑。其实张老汉的辩解并非全无道理，在情理上是完全说得通的，但在法律上就难以逃避责任。所谓的禁渔期和禁渔区，是指在特定的时间范围内禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法。具体的规定由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。本案中张老汉所处的地方规定，禁渔区包括所有自然水域，张老汉认为鱼塘是他自己承包的就应该是他的，不应该属于自然水域，是错误的。因为这个鱼塘并非是张老汉人工挖出来的，而是自然形成的公共流域。因此仍然满足“自然水域”的条件。其次，张老汉捕鱼的时间段属于禁渔期，而且张老汉捕鱼所用的捕捞工具是明令禁止的“地笼”。我国法律明文规定，任何人不得使用这种竭泽而渔式的捕捞方式来捕鱼。因为这种方式一旦大面积使用，将会面临大鱼小鱼全部一网打尽的情况。使用这种捕捞工具，会对渔业资源造成严重破坏，危害生态环境。同时，非法捕捞水产品罪所侵犯的客体是国家保护水产资源的管理制度，并非侵财类客体，所以张老汉辩解没有侵犯他人的财产，是跟本罪的构成无关。因此，张老汉在禁渔期间在禁渔区使用禁用的捕鱼工具“地笼”捕鱼的行为，涉嫌非法捕捞水产品罪。最终，法院经过审理调查认为：并非在自己承包的鱼塘就可以肆无忌惮的使用禁用工具捕捞，张松作为一名长期承包鱼塘的养殖户，他应该知道和了解在禁渔期内是不可以使用禁渔工具捕捞水产品。这种捕鱼方式不但会影响鱼类的自然繁殖，还会在一定程度上对自然笙态环境造成一定的损害。而张老汉仍然不管不顾，依然逾越法律的红线，理应追诉。最终法院判决：张老汉犯非法捕捞水产品罪，判处三个月拘役刑。#我在头条搞创作##我与宪法40年##头号有新人#亲爱的读者，您觉得张老汉冤不冤？