吴先华1'2，何若钢2，殷进炎2，覃小荣2，陆愈忠3，刘巧婷2，李莉明2，卢昱屹2
(1广西农垦永新畜牧集团有限公司良圻原种猪场;2广西大学动物科学技术学院；3广西弘康畜牧有限公司)
21世纪初期，一种被称为深部输精的新输精技术出现。所谓深部输精，即当输精器外管堵头到达子宫颈并锁紧后，将内管前伸10 cm，从而进行适度深部输精。Norman[1]指出，“深部输精技术的真正价值在于用同样的操作方式可以降低输入的精子数量。这意味着育种群中优秀公猪的应用范围将更广，选育的进程将更快。这样就可以使用优上加优的基因，而非仅仅是优秀基因”。Kunavongkrit等[2]与Be-han等[3]研究表明，使用含有10亿—30亿有效精子数的常温精液进行深部输精能显著提高母猪的繁殖力。夏天等[4]和姚德标等[5]报道，使用深部输精技术可提高窝均产仔数1.44头。但是董斌科等[6]艾德生研的研究表明，深部输精和常规输精在窝产仔数和窝产活仔数上差异不显著。因此，本试验系统研究深部输精与常规输精对各个胎次经产母猪繁殖性能的影响，为猪场人工授精中输精方式的选择提供参考。
1材料与方法
1.1试验时间与地点
试验于2013年5-9月在广西上林县某规模化猪场进行。
1.2试验设计
选择健康、体况良好、发情正常的不同胎次长大二元经产母猪144头，分为12组，每组3个重复，每个重复4头母猪，第1—第6组胎次分别为2、3、4、5、6、7胎及7胎以上，采用常规输精法；第7—第12组胎次分别为2、3、4、5、6、7胎及7胎以上，采用深部输精法。精液来自该场精液品质良好的杜洛克公猪，所采精液混合后经稀释、镜检，确定合格后用于输精。每个情期输精2次，深部输精组和常规输精组每次输入精液量均为80 mL。常规输精组按照猪人工授精的常规操作方法完成输精，输精过程中注意刺激母猪外阴或下腹部乳房，以增强母猪的兴奋性，防止精液回流。深部输精组采用深部输精方法，当输精器被子宫颈锁定以后，再慢慢将软管前伸10 cm，此时输精部位恰好在子宫体内或子宫颈前部，从而到达适当的深部输精部位，接上精液瓶，靠子宫内负压将精液吸入，深部输精过程中不要对母猪进行任何刺激。为避免操作不当对试验结果产生影响，试验期间输精由专人完成。
1.3输精器械
深部输精器，其海绵头直径1.8 cm，硬管直径0.5 cm.长47.5 cm，软管直径0.2 cm.长70.0 cm，胶套直径0.5 cm.长5.0 cm。普通人工输精器，其海绵头直径2.0 cm，输精管直径0.5 cm.长45.5 cm。
1.4饲养管理
各组试验母猪饲养于同一栋猪舍。试验期间，饲养管理、清洁卫生、消毒和免疫程序按猪场的日常管理要求正常进行。
1.5试验指标测定
试验期间统计母猪受胎率、每次输精时间、精液回流率、窝产仔数、窝产活仔数、仔猪初生重、仔猪合格率（初生重大于0.7 kg的健康猪占所产仔猪的比例）、初生仔猪成活率等。
1.6统计分析
原始数据用Excel 2010汇总后，采用SPSS 17.0软件进行方差分析，采用Duncan法进行多重比较，结果以平均数±标准差表示。
2结果与分析
2.1 不同输精方式、胎次的操作比较
由表1可知，每次输精时间，采用深部输精的7—12组极显著低于采用常规输精的1—6组，1组显著高于2—6组，其他常规输精各组之间差异不显著；在输精过程中采用常规输精的1—6组需要刺激母猪，采用深部输精的7—12组不需要刺激母猪；其他指标各组间均无显著差异。
2.2不同输精方式、胎次对母猪繁殖性能的影响
由表4可知，窝产仔数，4组显著大于1、2、3、6、7、8、10组，其他各组间差异不显著；窝产活仔数，4 组显著高于1、2、6、7、8、9、10、1 1、12组，其他各组间差异不显著；仔猪初生重及仔猪合格率，各组间差异均不显著；初生仔猪成活率，1、2、3、5、10组极显著高于6、11、12组，l组显著高于7、8、9组。
3讨论
3.1 不同输精方式、胎次对经产母猪操作效果影响
本试验中，每次输精时间常规输精组极显著大于深部输精组，这是因为深部输精组输精时不需要对母猪进行刺激以引起母猪兴奋、增加子宫内的负压，从而简化了输精操作，本试验从每次输精时间来看，深部输精值得推广。精液回流率，常规输精组也极显著高于深部输精组，或许是适度深部输精的输精部位在子宫内，该处内径较粗而且皱褶少，易造成精液直接而快速流向两侧子宫角，而达到输卵管受精，既减少了输入精液的倒流，也减少了新鲜精子在子宫颈滞留时间的缘故。常规输精组在输精过程中需要刺激母猪，引起母猪兴奋，增加母猪子宫内的负压，而深部输精组则不需要刺激母猪，说明深部输精可以简化输精操作，这对于规模化猪场提高输精员的工作效率、降低劳动成本是非常重要的。受胎率两种输精方式间差异不显著，说明深部输精对经产母猪受胎率影响不明显，但深部输精组比常规输精组提高2.93 %，真正的原因还有待进一步研究。
不同胎次之间在母猪操作方面各指标中影响均不显著（P>0.05），但受胎率呈现出一些规律，2—4 胎随着胎次的增加受胎率有提高的趋势，并在4胎时达到100%，4胎以后随着胎次的增加受胎率有下降的趋势，说明在本试验中，4胎的经产二元母猪受胎率方面表现最优。在输精时间方面也呈现出一些规律，2—5胎每次输精时间随着胎次的增加有下降的趋势，5胎以后随着胎次的增加输精时间有增加的趋势，说明本试验的经产母猪在4、5胎的时候，每次输精时间最少。精液回流率随着胎次的变化并无明显的规律，这或许是因为本试验的样本数较少，从而使试验中的偶然误差掩盖了不同胎次在精液回流率方面差异的缘故；至于在7胎及7胎以上精液回流率为0，这或许与猪场的母猪淘汰计划有关，对7胎及7胎以上的母猪，猪场都是进行严格筛选淘汰留下来的一些特别优秀的母猪。
3.2不同输精方式、胎次对经产母猪繁殖性能的影响
大量研究表明，受胎率、分娩率、窝产仔数、健仔数等指标，不仅与人工授精操作有关，整个妊娠期的温度、疾病、营养、饲养管理以及母猪的个体差异等因素都会对这些指标产生影响圈。本试验中，除初生仔猪成活率常规输精显著高于深部输精外，其他各项指标方面两种输精方式间差异不显著。这一结果可能源于深部输精的输精位置，深部输精内管的延伸使得输精管直接到达子宫体或子宫颈前端，这一方法促使精液快速进入两侧子宫角和输卵管，但也正是这种人为的帮助，使得精子的筛选减少1次，这可能是造成活仔数增加的一个原因。然而活仔数增加的内在机理还有待于进一步研究。至于产仔数差异不显著，或许是因为母猪卵子数量是一个定值，远远少于输精的数量，常规输精虽使精子到达输卵管的数量比深部输精到达输卵管的数量要少（受一次筛选以及回流等影响），但精子与卵子结合成受精卵的数量却没有任何差异。
此外，不同胎次对母猪繁殖性能各项指标影响不大，各胎次组之间差异均不显著，但各项指标综合对比，2胎母猪繁殖性能表现是最差的，这或许就是2胎母猪综合征的一种表现形式。
4结论
本试验研究结果表明，在规模化猪场就常规输精和深部输精这两项技术而言，其真正的意义在于深部输精技术能够在保证受胎率的前提下，减少精液回流现象的发生及有效减少每头母猪输精的时间，在输精过程中不需要对母猪进行刺激也能顺利完成输精，从而简化输精操作，提高输精员的工作效率，这对于规模化猪场而言是非常有意义的。此外，不同胎次对母猪繁殖性能方面也有一定的影响，2~ 4胎随着胎次的增加受胎率有提高的趋势，4胎以后随着胎次的增加受胎率有下降的趋势；在输精时间方面也呈现出一些规律，2—5胎每次输精时间随着胎次的增加有下降的趋势，5胎以后输精时间随着胎次的增加有增加的趋势；各胎次间繁殖性能指标差异均不显著，但2胎母猪的繁殖性能综合表现是最差的，建议加强对2胎母猪的饲养管理。
发表评论 取消回复